Neue Suchmaschinen vs. SEO ? in der 34

Neue Suchmaschinen ? Kommt nach Google überhaupt noch was ? Roy und Klaus von Queap sind der festen Überzeugung, dass die Zeit von tag-basierten Suchen abläuft. Die Zukunft liegt in der komplexen Erfassung von Internetseiten. Was das Netz braucht sind also neue Suchmaschinen und neue Suchmaschinenalgorithmen, die das Netz auf eine neue Art erfassen und bewerten. Stichworte hier sind neuronale Netze und Künstliche Intelligenz. Ein hoch-komplexes, aber auch hoch spannendes Thema. Spinnen wir die Sache mal weiter. Wenn zum Beispiel Queap es schaffen sollte diese neue Suchmaschine zu entwickeln und den Markt erobert, wie sieht dann das SEO der Zukunft aus ? Gibt es dann überhaupt noch Suchmaschinenoptimierung ? Ich glaube, dass ich dazu ein paar passende Fragen stellen konnte.
Hört einfach mal rein und erweitert euer Wissen über neue Suchmaschinen und Such-Algorithmen.
Darüber hinaus, gibt es noch einen sehr kleinen Newsteil (u.a. von @-web) und neuste Informationen zu Registrierung zur CAMPIXX.

Wer Tester der geschlossenen Alpha/Beta Version von Queap werden möchte, der schaut in den Blog der Jungs und schreibt Roy dann an.

Musik kommt dieses Mal von Paniq – Achillesferse

Also viel Spaß beim hören.

 
icon for podpress  Radio4seo-34 [70:19m]: Play Now | Play in Popup | Download

Datum: Donnerstag, 23. Oktober 2008 18:00
Themengebiet: SEO-Show Trackback: Trackback-URL
Feed zum Beitrag: RSS 2.0 Diesen Artikel kommentieren

22 Kommentare

  1. 1

    [...] Zu den Kommentaren Seit heute 18 Uhr ist das Radio4SEO Interview mit mir (euer Schreiberling) online. Es ist ein recht langes Podcast, ab der 21. Minute kommt das [...]

  2. 2

    Eine Klasse Show und auch die Suchmaschine scheint mir sehr gut durchdacht und das riecht mir stark nach einem Konkurrenten wenn es so gut umgesetzt ist wie es beschrieben wurde und ich es mir vorstelle.

  3. 3

    Suuper spannende Sendung gewesen, auch wenn ich nicht alles verstanden habe ;)
    Ne kleine Queap Demo zur Campixx war sicher auch ne nette Sache.

  4. 4

    Bei deiner Skepsis und deinem Zynismus hat’s bei dir ja kein Gast einfach.
    Aber neurosemantische Websuchen müssen sich natürlich erst noch beweisen und Sätze wie “Blackhats wird’s nicht mehr geben” sagen sich eben leicht, aber immer dort wo es kluge Leute gibt, die sich kluge Systeme ausdenken wird es auch kluge Leute geben, die Ansatzpunkte finden, wie sie den Vorgang zu ihren Gunsten manipulieren können.

    Super Sendung, hat mal wieder Spaß gemacht.

  5. 5

    Rasend interessantes Interview! Hat sich zwar das ein oder andere Mal an die Grenze dessen bewegt, was ich gerade noch so kapiere, aber Du hast immer wieder die Kurve gekriegt. Thanks. :-)

    Zur Camixx: wie ich höre, hätte ich ne Chance als Quotenfrau? :-)

  6. 6

    Ich kaufe ein P

  7. 7

    Qoutenfrauen???
    Was das denn schon wieder für eine sch… Idee. Entweder kann man SEO oder nicht. Denn die Frage ist doch willst du/ihr was fürs Hirn oder fürs Auge :) .Oder muß man sich vllt doch die Zimmer teilen :P .

  8. 8

    [...] und bleibt hier auf dem laufenden. Wer keine Lust auf Lesen haben sollte, kann auch bei Radio4SEO das Interview mit Roy [...]

  9. 9

    [...] wird Queap sicherlich nichts haben. Aber dies ist ein anderes Thema. Das Interview findet ihr bei Radio4SEO (Ca. ab der 15 Minute fängt das Interview an). Weitere Informationen zu dem ganzen gibt es bei [...]

  10. 10

    [...] habe ich die neuste Radio4Seo Show (Release : gestern ) gehört – das Hauptthema war die Suchmaschine [...]

  11. 11

    [...] Jahren durchsetzen wird. Ein Interview mit den “Machern” von Queap findet Ihr bei radio4.seo.de. Bookmark! These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new [...]

  12. 12

    Eine der spannensten Sendungen überhaupt. Super!

  13. 13

    [...] Radio4SEO gibt es ein sehr langes Interview mit Roy von Queap, in denen auf viele Interessante Dinge [...]

  14. 14

    oh oh oh, das mit den 3 Monaten wird aber nichts. ich kann da nicht so dran glauben… selbst wenn der Crawler irgendwann das ganze (deutsche) netz erfassen kann – denke den Queap-Crawler kann man noch einfacher hinters licht führen als den Google Algorithmus.

    Aber wäre sehr schön, wenn der Queap-Algorithmus wirklich funktionieren würde, dran glauben tue ich aber nicht.

    Greetz,
    Felix

  15. 15

    [...] Marmel hat seine ersten Erfahrungen gemacht……….mit Queap natürlich. Besonders empfehlenswert das recht lustige Interview mit Marco als Podcast. [...]

  16. 16

    [...] habe mir gerade die aktuelle Folge von Radio4SEO angehört. Zu Besuch war Roy von Queap – einer neuen Suchmaschine auf Basis von [...]

  17. 17

    [...] Wer Interesse hat, kann hier noch ein Interview mit deren "Pressesprecher" h

  18. 18

    [...] die auf Neuroinformatik (künstliche intelligenz) basiert so alles drauf haben wird. Ich habe ein Podcast-Interview bei Radio4SEO gehört und bin begeistert, wenn das alles stimmt (@radio4SEO: best podcast [...]

  19. 19

    Ich stehe Queap eher skeptisch gegenüber: Wenn das so einfach wäre, dann hätte Google das schon lange so gelöst!
    Kann sein, dass ich mich irre, aber ich bin mir zu 99% sicher, dass ich meine Seiten in 5 Jahren nicht auf Queap optimieren werde.
    rockpianist

  20. 20

    [...] Marmel hat seine ersten Erfahrungen gemacht……….mit Qebed natürlich. Besonders empfehlenswert das recht lustige Interview mit Marco als Podcast. [...]

  21. 21

    [...] Timon und Matthias, selbst gut über das Thema informiert, fragen kritisch nach und machen das Interview dadurch wirklich hörenswert, auch wenn Roy mal wieder sehr optimistisch scheint den heilgen Gral gefunden zu haben, wie schon vor zwei Monaten im Interview auf Radio4SEO. [...]

  22. 22

    [...]   Lassen wir uns ständig von allen sagen. Diese suggestive Überschrift lässt einen fast glauben, dass es Daten ohne Bedeutung geben könnte. Daten ohne Sinn. Daten, deren Entstehung durch keinen Trigger bewirkt wurde. Dabei ist eh allen klar, dass es sowas nicht geben kann. Auch Daten, deren einzige Bedeutung es wäre, keine Bedeutung zu haben, haben dadurch bereits eine klare Bedeutung.   Selbstverständlich wissen wir alle, dass es nicht so ist und dass alle Daten ihre Bedeutung haben, es geht bloß darum, inwiefern wir fähig sind, diesen Daten auch die entsprechende Bedeutung zuzuordnen. Dabei ist aber darauf zu achten, dass diese Bedeutung nicht nachträglich hinzugefügt, sondern “lediglich” extrahiert werden muss.   Trotzdem liest man diesen Satz sogut wie bei jedem Anbieter von “semantischen” Lösungen. Dieser Ansatz folgt der Prämise, dass Daten an sich keine Information transportieren, solange der “Leser” nicht fähig ist, diese auch erfolgreich zu extrahieren.   Dabei müsste uns schon längst klar sein, dass eine statische persistente Wissensordnung durch die kontinuierlich wachsenden Datenmengen und Beteiligtenzahl nicht mehr haltbar und auch gar nicht mehr erwünscht ist. Es gibt nicht nur eine Ordnung, sondern es gibt viele dynamische Use-Case bedingte (Sub)Ordnungen, die durch entsprechende Strukturen wesentlich besser die unterschiedlichen Blickwinkel der verschiedenen Bedürfnisse reflektieren können.   Um relevante Datenmengen automatisch und in zumutbarer Zeit abstrahieren und bilden zu können, benötigt es einer lernfähigen semantischen Engine, losgelöst von der keyword-basierten Kategorisierung, die auf Prominenz statt Relevanz setzt. [...]

Kommentar abgeben