<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neue Suchmaschinen vs. SEO ? in der 34</title>
	<atom:link href="http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 18:29:58 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Datenwelten: Metadaten-Pfleger und Synapsen-Reiter &#124; martinwaiss.com</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2890</link>
		<dc:creator>Datenwelten: Metadaten-Pfleger und Synapsen-Reiter &#124; martinwaiss.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 17:33:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2890</guid>
		<description>[...] &#160; Lassen wir uns st&#228;ndig von allen sagen. Diese suggestive &#220;berschrift l&#228;sst einen fast glauben, dass es Daten ohne Bedeutung geben k&#246;nnte. Daten ohne Sinn. Daten, deren Entstehung durch keinen Trigger bewirkt wurde. Dabei ist eh allen klar, dass es sowas nicht geben kann. Auch Daten, deren einzige Bedeutung es w&#228;re, keine Bedeutung zu haben, haben dadurch bereits eine klare Bedeutung. &#160; Selbstverst&#228;ndlich wissen wir alle, dass es nicht so ist und dass alle Daten ihre Bedeutung haben, es geht blo&#223; darum, inwiefern wir f&#228;hig sind, diesen Daten auch die entsprechende Bedeutung zuzuordnen. Dabei ist aber darauf zu achten, dass diese Bedeutung nicht nachtr&#228;glich hinzugef&#252;gt, sondern &#8220;lediglich&#8221; extrahiert werden muss. &#160; Trotzdem liest man diesen Satz sogut wie bei jedem Anbieter von &#8220;semantischen&#8221; L&#246;sungen. Dieser Ansatz folgt der Pr&#228;mise, dass Daten an sich keine Information transportieren, solange der &#8220;Leser&#8221; nicht f&#228;hig ist, diese auch erfolgreich zu extrahieren. &#160; Dabei m&#252;sste uns schon l&#228;ngst klar sein, dass eine statische persistente Wissensordnung durch die kontinuierlich wachsenden Datenmengen und Beteiligtenzahl nicht mehr haltbar und auch gar nicht mehr erw&#252;nscht ist. Es gibt nicht nur eine Ordnung, sondern es gibt viele dynamische Use-Case bedingte (Sub)Ordnungen, die durch entsprechende Strukturen wesentlich besser die unterschiedlichen Blickwinkel der verschiedenen Bed&#252;rfnisse reflektieren k&#246;nnen. &#160; Um relevante Datenmengen automatisch und in zumutbarer Zeit abstrahieren und bilden zu k&#246;nnen, ben&#246;tigt es einer lernf&#228;higen semantischen Engine, losgel&#246;st von der keyword-basierten Kategorisierung, die auf Prominenz statt Relevanz setzt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &nbsp; Lassen wir uns st&#228;ndig von allen sagen. Diese suggestive &#220;berschrift l&#228;sst einen fast glauben, dass es Daten ohne Bedeutung geben k&#246;nnte. Daten ohne Sinn. Daten, deren Entstehung durch keinen Trigger bewirkt wurde. Dabei ist eh allen klar, dass es sowas nicht geben kann. Auch Daten, deren einzige Bedeutung es w&#228;re, keine Bedeutung zu haben, haben dadurch bereits eine klare Bedeutung. &nbsp; Selbstverst&#228;ndlich wissen wir alle, dass es nicht so ist und dass alle Daten ihre Bedeutung haben, es geht blo&#223; darum, inwiefern wir f&#228;hig sind, diesen Daten auch die entsprechende Bedeutung zuzuordnen. Dabei ist aber darauf zu achten, dass diese Bedeutung nicht nachtr&#228;glich hinzugef&#252;gt, sondern &#8220;lediglich&#8221; extrahiert werden muss. &nbsp; Trotzdem liest man diesen Satz sogut wie bei jedem Anbieter von &#8220;semantischen&#8221; L&#246;sungen. Dieser Ansatz folgt der Pr&#228;mise, dass Daten an sich keine Information transportieren, solange der &#8220;Leser&#8221; nicht f&#228;hig ist, diese auch erfolgreich zu extrahieren. &nbsp; Dabei m&#252;sste uns schon l&#228;ngst klar sein, dass eine statische persistente Wissensordnung durch die kontinuierlich wachsenden Datenmengen und Beteiligtenzahl nicht mehr haltbar und auch gar nicht mehr erw&#252;nscht ist. Es gibt nicht nur eine Ordnung, sondern es gibt viele dynamische Use-Case bedingte (Sub)Ordnungen, die durch entsprechende Strukturen wesentlich besser die unterschiedlichen Blickwinkel der verschiedenen Bed&#252;rfnisse reflektieren k&#246;nnen. &nbsp; Um relevante Datenmengen automatisch und in zumutbarer Zeit abstrahieren und bilden zu k&#246;nnen, ben&#246;tigt es einer lernf&#228;higen semantischen Engine, losgel&#246;st von der keyword-basierten Kategorisierung, die auf Prominenz statt Relevanz setzt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Qimaya - Neurosemantische Netze</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2585</link>
		<dc:creator>Qimaya - Neurosemantische Netze</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 04:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2585</guid>
		<description>[...] Timon und Matthias, selbst gut &#252;ber das Thema informiert, fragen kritisch nach und machen das Interview dadurch wirklich h&#246;renswert, auch wenn Roy mal wieder sehr optimistisch scheint den heilgen Gral gefunden zu haben, wie schon vor zwei Monaten im Interview auf Radio4SEO. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Timon und Matthias, selbst gut &#252;ber das Thema informiert, fragen kritisch nach und machen das Interview dadurch wirklich h&#246;renswert, auch wenn Roy mal wieder sehr optimistisch scheint den heilgen Gral gefunden zu haben, wie schon vor zwei Monaten im Interview auf Radio4SEO. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Medienlese bezogen auf die letzte Woche &#171; Qebed&#8217;s Blog</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2422</link>
		<dc:creator>Die Medienlese bezogen auf die letzte Woche &#171; Qebed&#8217;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 17:30:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2422</guid>
		<description>[...] Marmel hat seine ersten Erfahrungen gemacht&#8230;&#8230;&#8230;.mit Qebed nat&#252;rlich. Besonders empfehlenswert das recht lustige Interview mit Marco als Podcast. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Marmel hat seine ersten Erfahrungen gemacht&#8230;&#8230;&#8230;.mit Qebed nat&#252;rlich. Besonders empfehlenswert das recht lustige Interview mit Marco als Podcast. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rockpianist</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2421</link>
		<dc:creator>rockpianist</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 14:57:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2421</guid>
		<description>Ich stehe Queap eher skeptisch gegen&#252;ber: Wenn das so einfach w&#228;re, dann h&#228;tte Google das schon lange so gel&#246;st!
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich bin mir zu 99% sicher, dass ich meine Seiten in 5 Jahren nicht auf Queap optimieren werde.
rockpianist</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stehe Queap eher skeptisch gegen&#252;ber: Wenn das so einfach w&#228;re, dann h&#228;tte Google das schon lange so gel&#246;st!<br />
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich bin mir zu 99% sicher, dass ich meine Seiten in 5 Jahren nicht auf Queap optimieren werde.<br />
rockpianist</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Immer wieder freitags&#8230; &#124; 72dpiClub</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2348</link>
		<dc:creator>Immer wieder freitags&#8230; &#124; 72dpiClub</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 09:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2348</guid>
		<description>[...] die auf Neuroinformatik (k&#252;nstliche intelligenz) basiert so alles drauf haben wird. Ich habe ein Podcast-Interview bei Radio4SEO geh&#246;rt und bin begeistert, wenn das alles stimmt (@radio4SEO: best podcast [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] die auf Neuroinformatik (k&#252;nstliche intelligenz) basiert so alles drauf haben wird. Ich habe ein Podcast-Interview bei Radio4SEO geh&#246;rt und bin begeistert, wenn das alles stimmt (@radio4SEO: best podcast [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Queap - Suchmaschine, die auf Neuroinformatik basiert - Consultdomain.de - das Domainforum</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2330</link>
		<dc:creator>Queap - Suchmaschine, die auf Neuroinformatik basiert - Consultdomain.de - das Domainforum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 23:31:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2330</guid>
		<description>[...] Wer Interesse hat, kann hier noch ein Interview mit deren &quot;Pressesprecher&quot; h</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wer Interesse hat, kann hier noch ein Interview mit deren &quot;Pressesprecher&quot; h</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Interessantes Interview: Semantische Suche (KI/neuronale Netze)</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2328</link>
		<dc:creator>&#187; Interessantes Interview: Semantische Suche (KI/neuronale Netze)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 18:30:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2328</guid>
		<description>[...] habe mir gerade die aktuelle Folge von Radio4SEO angeh&#246;rt. Zu Besuch war Roy von Queap - einer neuen Suchmaschine auf Basis von [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] habe mir gerade die aktuelle Folge von Radio4SEO angeh&#246;rt. Zu Besuch war Roy von Queap &#8211; einer neuen Suchmaschine auf Basis von [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Medienlese bezogen auf die letzte Woche &#171; Das Queap Blog</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2313</link>
		<dc:creator>Die Medienlese bezogen auf die letzte Woche &#171; Das Queap Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 14:45:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2313</guid>
		<description>[...] Marmel hat seine ersten Erfahrungen gemacht&#8230;&#8230;&#8230;.mit Queap nat&#252;rlich. Besonders empfehlenswert das recht lustige Interview mit Marco als Podcast. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Marmel hat seine ersten Erfahrungen gemacht&#8230;&#8230;&#8230;.mit Queap nat&#252;rlich. Besonders empfehlenswert das recht lustige Interview mit Marco als Podcast. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Felix</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2306</link>
		<dc:creator>Felix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 00:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2306</guid>
		<description>oh oh oh, das mit den 3 Monaten wird aber nichts. ich kann da nicht so dran glauben... selbst wenn der Crawler irgendwann das ganze (deutsche) netz erfassen kann - denke den Queap-Crawler kann man noch einfacher hinters licht f&#252;hren als den Google Algorithmus.

Aber w&#228;re sehr sch&#246;n, wenn der Queap-Algorithmus wirklich funktionieren w&#252;rde, dran glauben tue ich aber nicht.

Greetz,
Felix</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oh oh oh, das mit den 3 Monaten wird aber nichts. ich kann da nicht so dran glauben&#8230; selbst wenn der Crawler irgendwann das ganze (deutsche) netz erfassen kann &#8211; denke den Queap-Crawler kann man noch einfacher hinters licht f&#252;hren als den Google Algorithmus.</p>
<p>Aber w&#228;re sehr sch&#246;n, wenn der Queap-Algorithmus wirklich funktionieren w&#252;rde, dran glauben tue ich aber nicht.</p>
<p>Greetz,<br />
Felix</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Queap neue Suchmaschine erobert Deutschland &#124; Normans Blog - Geld, SEO &#38; Web 2.0</title>
		<link>http://www.radio4seo.de/neue-suchmaschinen-vs-seo-in-der-34/comment-page-1#comment-2294</link>
		<dc:creator>Queap neue Suchmaschine erobert Deutschland &#124; Normans Blog - Geld, SEO &#38; Web 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 14:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radio4seo.de/?p=111#comment-2294</guid>
		<description>[...] Radio4SEO gibt es ein sehr langes Interview mit Roy von Queap, in denen auf viele Interessante Dinge [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Radio4SEO gibt es ein sehr langes Interview mit Roy von Queap, in denen auf viele Interessante Dinge [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
