SEOkomm, SES Berlin und vieles mehr haben dazu geführt, dass dieser Podcast etwas später fertig geworden ist. Als kleine Entschädigung habe ich mal wieder dafür gesorgt, dass ihr 120 Minuten SEO auf die Ohren bekommt. Es geht um die beiden genannten Konferenzen an sich und vor allem darum, welche Themen dort trendy waren bzw. auf was ihr aktuell achten solltet. Zur Zeit ist ja echt krass was am umbrechen und viele von denen die das verschlafen werden ein böses Erwachen bekommen.
Neben SEOkomm, SES Berlin 2010 und SEO CAMPIXX 2011 geht es aber auch genau um diese Veränderungen :
Alles hört auf Brands. Sind Brands die neuen Schlachtschiffe und Nachfolger der Anchortext-Schlachtschiffe ? Mit Sicherheit liebe Leute !
Alles in die SERPS was geht und kräftig geschüttelt. Universal Search nach Google Caffeine. Echt mega krasse Entwicklung. Passt bloß auf.
Image Search. Warum baut keine Eyecatcher oder Verkaufsflächen in die Image Search oder killt Google so etwas per OCR ?
Interview mit Martin Mißfeldt (tagseoblog)
SEO Software von Founder.de im Kurztest und auch eine mögliche Alternative zu Sistrix, Searchmetrics, SEOlytics und Xovi im Bereich der SEO Online Apps. WISE SEO SUITE. Garnicht so schlecht und kaum bekannt.
Sonst viel Blabla und ein wenig LALA.
Viel Spaß beim Hören
HINWEIS
AUCH WENN IHR SONST SO FAUL SEID, SO KÖNNT IHR DOCH HELFEN RADIO4SEO AUF SEO-UNITED.DE BEI DEN SEO WAHLEN 2010 ZU UNTERSTÜTZEN.
Hier voten. Das ist kein Spaß, sondern bitterer Ernst, hehe.
Und danke nochmal an Borris für die echt coolen AudioFiles.
man, bist du ein klugscheisser und wichtigtuer
@ Marek: Klingt als wärst du ein Mitbewerber? Hier rumdissen und persönlich werden finde ich absolut daneben. Podcaste selber, aber Cybermobbing ist das Letzte, was die Community braucht!
@ Marco: Hätte nicht gedacht dass du nochmal 2 h zusammenbekommst
Kriegt mein I-Pod also doch noch Futter… Ich hoffe mal, dass du dich durch solchen Kommentarspam, wie den von Marek, nicht beeindrucken lässt.
@marek Du gehörst bestimmt zu Founder. Dann verstehe ich dich sogar
Marek traut sich nichtmal “eine” Identität preiszugeben. Das wiederum zeigt, dass er einen klasse Charakter hat!
Dieses Wort “organisch” – Einfach nur super…
Klasse Sendung
@marek Als wichtigtuer oder klugscheisser würde ich den seonauten nicht bezeichnen. Auf mich wirkt er sehr “organisch”
mich würde eine genauere definition von “brands” interessieren. Kann es zB. theoritisch möglich sein, eine “2-Keyword Domain” als “brand” zu etablieren, oder gilt das nur für bestimmte namen/marken, die nichts mit dem in verbindung gebrachten keyword zu tun haben? Gibts da wohl unterschiede in der Bewertung?
Als Beispiel: Brand: Zalando Keyword: “schuhe kaufen”
Dann müsste ja zB. “schuhe-kaufen.com” (Brand/Shopname) “schuhe-kaufen” quasi doppelt profitieren? “Brandbonus” plus Keyword-”Bonus”.
@botschek Es geht dabei ja gerade nicht um das Keyword, sondern um die Marke an sich. Wenn du das Ding also als SEO betrachtest kommst du da auf keinen grünen Zweig. Zumindest nicht, wenn Google das mit den Brands weiter durchzieht. Ich glaube, dass es in Zukunft nicht mehr reichen wird nur mit SEO Brille zu sehen. Es wird wieder normal darauf ankommen, dass man sich und seine Produkte wirklich als Marke ansieht. Dann entwickeln sich die Sachen von ganz alleine und die Offlinewelt wird dabei einen ganz maßgeblichen Einfluss haben. Zumindest die Teile die davon nach online übergeben werden. Aber wer Google zur Zeit beobachtet, der wiess das das alles morgen anders sein kann
naja, sinn macht das mit den brands ja schon. vor allem in bezug auf die ganzen zwischenhändler. ich glaube aber dass der “brandeinfluss” wieder leicht zurückgehen wird und bloss einen weiteren faktor im ganzen darstellen wird. vor allem bei bing hatte ich immer das gefühl, die gehen stark nach “brands”. mit neueren seiten hat man dort kaum eine chance, was natürlich auch mit dem domainalter zu tun hat. besser sind die ergebnisse dadurch aber keinesfalls. hier stellt sich dann wieder die frage, wie “schnell” man bei google einen relevanten brand “aufbauen/etablieren” kann? bzw. inwieweit spielt die zeit eine rolle… etc. …
Ich finde zudem schon, dass man brandbuilding auch aus reiner seo sicht betrachten kann. also ich bin jetzt kein marketing-bwl’er, aber grundsätzlich gibt es mehrere wege des brandbuildings. einmal, wie du schon sagtest mit den ganzen offline kampagnen(oder auch onlinewerbung). (grob gesagt) man suggeriert den leuten “hier ist mein brand”.
ein anderer weg ist, man hat ein tolles produkt, guten service oder was auch immer, so dass die leute über ein brand reden und es so organisch
bekannt machen. das ist aus marketingsicht sicher der beste weg, weil der günstigere. Gleichzeitig macht es einen brand “glaubhafter”, was es wiederum für google relevanter machen dürfte.
meiner meinung nach kann man den 2ten weg wunderbar aus SEO sicht beeinflussen, da die leute verstärkt über das internet kommunizieren. genau da greifen doch zB guerilla marketing, linkbait-, social media kampagnen etc. . nur geht man jetzt halt nicht so stark auf die keywords, sondern bringt verstärkt seinen brand ins gespräch… stark vereinfacht ausgedrückt.. . jetzt wieder verstärkt auf die offlinewelt zu setzen halte ich für einen schritt rückwärts.
alles was offline stattfindet, kann google eh (noch?) nicht im algo nutzen.
leider war ich nicht auf der seokomm, daher kann es gut sein, dass ich nichts neues erzähle bzw. am thema vorbeischreibe
Ich kann dieses Brand-Gesülze nicht mehr hören. Ich habe mittlerweile fast den Eindruck, dass die meisten SEO-Blogs und Online-Publikationen gezielte Fehlinformationen sind. Links sind das Einzige, was wirklich zählt, der Rest ist Nebensache – und selbst comment spam funktionert immer noch, ätschi.
@laberrababa Super Kommentar. Danke
Wie immer eine gute Sendung
Auch wenn ein bisschen zuviel über die Konferenzen selbst rund die Referenten gesprochen wurde, als über die Inhalte. Ein paar Informationen mehr über die eigentlichen Themen und News wären super. Beim nächsten Mal vielleicht 
@laberrababa
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass an Deiner Aussage auch etwas Wahres dran ist. Allerdings kann man das nicht pauschalisieren, denn bei manchen Domains kann man ja mit dem Brand wirklich was erreichen. Doch wie immer hängt das natürlich vom Keyword und der Branche ab, was wie erfolgreich geht und was nicht.
P.S. Beim nächsten Kommentar bitte den richtigen Namen angeben
Mit der Sendung ging es mir wie immer: Ich konnte wenig Substantielles mitnehmen. Aber die Denkanstöße, die sie liefert sind unbezahlbar. Man wird quasi “gezwungen” über ein Thema nachzudenken und seine eigenen Beobachtungen mit dem Gesagten abzugleichen. Und was dabei rauskommt, ist eben oft doch viel mehr als das, was man allein “ausschwitzt”.
Das “WISE”-Tool sieht für den Preis wirklich gut aus. Allerdings hätte ich mir das fast nicht angeschaut, weil es da oben im Posting irgendwie so klingt, als stände es auch in Verbindung mit dem Herrn P.
Viele Grüsse vom Wannsee,
Sebastian
Grrr, wenn ich Dir das nächste mal sehe male ich ein Schild mit meinem Namen und hänge es Dir um den Hals!
Ich heiße Rossbacher und nicht Rossbach }:-[
Also den Audiobeitrag á la Reich-Ranicki find ich klasse! Abgesehen vom Unterhaltungswert, spricht R. einen wie ich finde sehr guten Punkt an – Be Different. Aktuell mag zwar Stuffing noch funktionieren, auf lange Sicht aber, Zitat:”… um in den Olymp der Weltliteratur…” aufzusteigen, bringen nur wirklich gute und originelle Inhalte etwas. Nichtzuletzt lernen die User dazu und können Stuffing vom ehrlichem Inhalt unterscheiden. Na ja egal ; – trotz Überlänge wie immer hörenswert! Danke!
@laberrababa
Das sind keine Fehlinformationen, sondern Informationen, die für einen Bereich relevant sind, der 98% der SEO´s nicht tangiert, weil sie keine Projekte oder Kunden im High End Segment haben.
Brands und Universal Search ist derzeit nur in extrem umkämpften Märkten interessant. In den Nischen oder kleineren KMU, wo sich die meisten von uns wohl bewegen werden, ist das noch kein Thema.
Und jetzt? Radio4SEO einstampfen, weil Du nicht differenzieren kannst? Ansonsten hast Du im Übrigen recht.
Bitte nochmal die Aussprache von Suite überdenken
Ansonsten kann ich mich Markus Kellermann anschließen: mehr Informationen über Inhalte und weniger Infos über das Umfeld 
Das ganze Thema Branding ist sicherlich sehr interessant. Da könnte man noch tiefer eintauchen.
Aber trotzdem schöne Sendung!
@graffito So genau hörst du also hin
Der Wert von Informationen ist sehr subjektiv. Ich werde aber versuchen mich mehr in dich reinzudenken. Kommen auch im neuen Jahr ein paar Themen die wieder weiter unten ansetzen. Je nachdem, wie man es hält 
… es war eine ausgewogene Mischung der Teilnehmer, es waren fifty/fifty Österreicher und Deutsche laut Christoph.
Positiv für die Räume war auch, dass man von jedem Platz aus alles sehen konnte, auch von ganz hinten. Die SEOkomm war wirklich super organisiert – großes Lob nochmal Richtung Hauser/Cemper
Schöner Podcast heute – musste ihn in 3 Teilen anhören
Ich bin auf der Suche nach einem Linkpartnerüberprüfungstool, welches auf meinem PC läuft. Früher gab es easycheck, die Firma scheint aber nicht mehr zu existieren.
Das wäre mir allemal lieber als meine Linktauschpartner in fremde Hände zu geben. Hat hier jemand eine Empfehlung?
Danke rockpianist
Wieder mal eine tolle Sendung! Weiter so!
@Marco:
Könntest Du mal eine Sendung mit dem Spezialthema Linkakquise per Mail und Telefon machen? Best-Practices in dem Bereich würden mich interessieren
@rockpianist
http://www.linkbird.de
Hallo Marco, war wiedermal ne super interessante Show. Thumps up. Ich würde mich freuen wenn Du mal in einer deiner nächsten Sendungen kurz auf das Thema Traffice,- Webanalyse eingehen könntest. Vorallem interessiert mich da welche Tools zur Analyse des Traffics besonders gut geeignet sind außer Analytics.
@Daniel:
Das liest sich gut!
rp
Hi Marco,
die Show war ganz nett. WISE hatte ich mir vor langer Zeit schon mal angeguckt. da waren die aber nicht so doll. ich werde dem aber noch mal einen versuch geben, da die preise für mich als einsteiger auch echt gut sind.
aber noch mal eine frage zu der brand sache. ich gehe ja völlig mit, das google mehr wert auf “brand” seiten legt die sich wiederum durch besonders trusted, orgamische links auszeichnen. aber warum soll darum der gute alte keyword-anchor-text-link nun gegen einen brand-link getauscht werden? ich meine wenn ich jetzt einen richtig schönen trusted link setzen kann, kann es mir wirklich helfen, den link mit “firmaXYZ” zu beteichnen um später besser unter “Schuhe” gefunden zu werden als wenn ich dem selben link gleich mit “schuhe” bezeichnen würde? das würde ja bedeuten, das man nur noch darauf achten muss das sein brand überall genannt wird und die eigentliche keyword-ausrichtung nur noch on-page gemacht wird?!? kann ich mir kaum vorstellen. das würde ja bedeuten, das auch cokacola für schuhe ranken kann, wenn sie einfach nur 2,3 seiten dazu veröffentlichen. oder geht das dann wieder um semantische nähe?
Gruß
Jan
Ich finde die aktuelle Tool-Diskussion eigentlich ganz interessant. Besonders im Low-Budget bis kostenlos Bereich. Ich bin (wie sicherlich 80% eurer Hörer) auch ein NebenbeiSEO (wenn überhaupt) und schrecke davor z.b. vor einem monatlichen Kostenmodell einer Software eher ab. Leider hast Du ja von den beiden Box-Tools, bei denen man einmal einen Preis zahlt eher abgeraten. Gibt es denn nichts dazwischen? Oder eine Anfägeralternative?
[...] für seine Index zu bevorzugen, diese Erkenntnisse habe nicht nur Ich, sondern auch einige andere SEOs in [...]