Stell dir vor es es regiert das “Sommerloch” und keiner macht mit. Selten hatten wir einen so agilen Sommer und auch Google selber trug seinen Teil dazu bei keine Langeweile aufkommen zu lassen. Wo liegt eigentlich das Sommerloch in den Vereinigten Staaten ? Das Sommerloch bringt aber auch mit sich, dass alle Markteilnehmer (einschliesslich mir) einen extrem vollen Schreibtisch haben und so mussten wir in dieser Ausgabe auf einen Interview-Gast verzichten. Dennoch habe ich drei Themen intensiver unter die Lupe genommen und auch ein paar Fragen gestellt, die ihr gerne in den Kommentaren beantworten könnt.
Die Themen :
- Premium Content statt öffentliches Publizieren ? Ist Eisy die Zukunft ?
- Google Extrem Live Results
- Google neues Brand-Domain Mehrplatz Algo
- Affiliate Bash Penalties oder wie funktioniert jetzt eigentlich der Weg vom “Anschiss” bis zum Google Search Quality Team und welche Rolle spielen wo dabei die Rater ?
FRAGE :
Für die nächste Show würde ich gerne von euch in Erfahrung bringen, ob ihr nach den Google Quality Rate Guidelines von 2007/2008 noch etwas Neues zu den Abläufen bei Google gefunden habt bzw. wie eure Erfahrungen in diesem Thema sind. Also meldet euch. Gerne auch als Interview Gast.
Viel Spaß beim Hören.
Hallo zusammen,
angespornt von der iFrame Affiliate Penalty Geschichte hab ich mal eigene Affiliate Projektseiten unter die Lupe genommen, wo immer ein Affiliate-Shop-Produktdaten-iFrame als Ergänzung zum eigentlichen Inhalt untergebracht war. Die Seiten ranken sehr gut. Fast immer Pos. 1 – 3. Es sollte daher also erstmal kein generelles Problem sein Produktdaten-iFrames von Affiliate Netzwerken zu nutzen.
Ich kenne jedoch nicht die betreffende Seite und kann daher keinen qualitativen Vergleich anstellen. Meine Seiten bieten inhaltlich als auch funktionell jedoch einen echten Mehrwert und durch eigene Tarifrechner mit guten Filtermöglichkeiten und Anbieterübergreifendem Vergleich halte ich die Projekte auch für einen echten Mehrwert.
Ich denke ebenso auch nicht, dass Google hier automatisiert iFrame Penalties verteilt. Generell sollte es jedoch besser sein auf iFrames komplett zu verzichten. Zumindest in den Webmaster Tools wurden mir damals schon bei Webseiten mit derartigen iFrames unerklärliche Query Parameter hinter den URLs angezeigt, welche dann als doppelte Inhalte insbesondere doppelte Titel bemängelt wurden. Damals hatte ich das Problem mit einer Erweiterung der robots.txt behoben, jedoch zeigt dies auch, dass der Google Crawler zumindest beim iFrameparsing nicht die besten Routinen hat.
LG Dominik
@Dominik Danke für deinen Kommentar. Genau das, was du beschreibst gilt für die Domains. Erst gut gerankt und dann rein in den Penalty. DC wird ja algorithmisch erkannt, also spricht das damals vorhandene und dauerhafte Ranking nicht für technische Probleme.
Hallo Marco,
Gratulation wieder einmal zur tollen Sendung mit tollen Beiträgen
Schöne Grüße
Markus
Wie sieht denn ein “typisches Affiliate-Linkbuilding” aus, das noch die nächsten Jahre funktionieren wird?
@Seonaut: Du nennst Affiliate und Adsense immer in einem Atemzug. Als wenn Adsense-Seiten Affiliate-Seiten wären. Meinst Du das wirklich so?
Ich frage auch deshalb, weil Du auf Deinem Blog neulich was von der Entscheidung zwischen SEO und Affiliate gesagt hast und Du froh bist, auf SEO gesetzt zu haben. Jetzt komme ich auf die Idee, Du könntest mit SEO nur Seo-Beratung meinen und mit Affiliate auch das Aufbauen eigener Seiten, die dann irgendwie monetarisiert werden.
Ist das so? Oder ist letzteres für Dich doch SEO?
@horst Affiliate ist von Wort her sehr weit gefasst, daher nenne ich es global. Selbstverständlich gibt es ganz viele Ansätze. Ich weiss jetzt nicht genau welchen Teil du meintest, aber bei der Entscheidung meinte ich alle Formen von Affiliate. Grundsätzlich auch AdSense, was ja auch nicht mehr als ein Beteiligungsmodell ist.
@frank Bookmark, Artikelverzeichnisse und Kommentar Mix
Nette Sendung. Aber da hat die Petze wohl 2 Domains vergessen:D
Sagt mal, warum erscheint der Podcast denn nicht in meinem iTunes Feed?
Hi Marco,
schöne Show, gut gemacht! Habe eigentlich nichts viel dran aus zu setzen. besonders die site-clinic war mal wieder schön.
Ich schließe mich hier auch noch mal wieder “derstefan” an und bitte auch um den itunes-feed. Am PC komm’ ich immer nicht zum hören und mit itunes ist das halt super bequem! Kannst das mal in Ordnung bringen?!? Büüüdeeee!
MfG
hubba aka Jan
Wir hatten ein Feed Problem, das jetzt anscheinend gelöst ist. Die Podcast Beschrebung wurde zwar mit den Folgen noch nicht aktualisiert aber im Abo ist alles drin.
hey super! freud mich das du dich drum gekümmert hast! hoffentlich klappt es dann auch bei der nächsten folge wieder alles wie gewohnt!
Danke nochmal!
Lg
Jan aka hubba
PS: ich habe dir mal was auf die Q-Box gequatscht
Hallo Marco,
hast Du mal Lust eine Sendung über “Linkakquise” an sich zu machen? Also wie gehe ich am besten potentielle Linkkandidaten an. Welche Strategien eignen sich für E-Mail-Ansprache und Telefon? Ist eine Variante generell zu bevorzugen? Welche Prozesse haben sich bewährt? Wie dokumentiert ihr euer Linkbuilding, legt ihr jede ausgehende Anfrage zentral in ein Dokument ab? Etc.
Radio4Seo wird in meinen Augen immer professioneller! Weiter so!
Gruß
Daniel
Zwar habe ich die Sendung verpasst, aber ich werde sie mir direkt runterladen und anhören. Ich liebe Deinen Podcast. Ständig hast Du absolut geile und hilfreiche Themen, coole Gäste und es hört einfach nicht auf. Deine Motivation ist der Hammer. Mach bitte weiter so. Danke Dir für die Vielzahl bisheriger Sendungen!
Hmm also bezüglich Iframe Penalty habe ich kürzlich auch erst experimentiert.
Ich habe zwei kleine Affiliatesites gestartet, die direkt auf der Startseite nur aus Iframe bestehen.
Beide Seiten habe ich im Juli online genommen, daher kann ich ganz gut vergleichen.
Beide Seiten waren erstmal in der Sandbox, trotz ein paar guter, wenn auch sehr weniger Links.
Bei http://halloween-horror-shop.de/ habe ich testweise Mitte November einen Reconsideration Request gestellt, weil ich natürlich wollte, dass zu Halloween der Rubel rollt. Zumindest dachte ich in der Nische könnte es vielleicht ja klappen
Bei beiden Websites wurde nämlich die Website in Google nicht zum Domainnamen gefunden, wenn ohne Domainendung gesucht wurde.
Ein wirkliches Risiko bestand bei der Kontaktaufnahme ja nicht, da die Website sowie nicht rankte und ich so gleich wiederlegen konnte, dass wenn ein Google Mitarbeiter auf die Website schaut, dass es dann ein richtiges Problem gibt. Bzw werde ich das natürlich noch genauer beobachten.
In der Anfrage hatte ich ausdrücklich geschrieben, dass ich eine zu hohe Wiederholung des Begriffs Halloween vermute, wegen dem Iframe.
13 Tage später kam dann die Antwort
Dear site owner or webmaster of http://halloween-horror-shop.de/,
We received a request from a site owner to reconsider http://halloween-horror-shop.de/ for compliance with Google’s Webmaster Guidelines.
We reviewed your site and found no manual actions by the webspam team that might affect your site’s ranking in Google. There’s no need to file a reconsideration request for your site, because any ranking issues you may be experiencing are not related to a manual action taken by the webspam team.
Of course, there may be other issues with your site that affect your site’s ranking. Google’s computers determine the order of our search results using a series of formulas known as algorithms. We make hundreds of changes to our search algorithms each year, and we employ more than 200 different signals when ranking pages. As our algorithms change and as the web (including your site) changes, some fluctuation in ranking can happen as we make updates to present the best results to our users.
If you’ve experienced a change in ranking which you suspect may be more than a simple algorithm change, there are other things you may want to investigate as possible causes, such as a major change to your site’s content, content management system, or server architecture. For example, a site may not rank well if your server stops serving pages to Googlebot, or if you’ve changed the URLs for a large portion of your site’s pages. This article (http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=34444&hl=en) has a list of other potential reasons your site may not be doing well in search.
If you’re still unable to resolve your issue, please see our Webmaster Help Forum for support.
Sincerely,
Google Search Quality Team
Sagt also alles und nix aus. Keine manuelle Bestrafung auf jedenfall, was ihr ja angesprochen hattet. Somit wäre widerlegt, dass Iframe Seiten manuell bestraft werden.
Jetzt Mitte Oktober haben dann die identisch aufgebauten Seiten http://halloween-horror-shop.de und http://www.darkanddirty.de/ zögerlich ihren Weg in die SERPs gefunden. Zwar ranken meine Keys noch nicht, aber sehr breit werden jetzt Keywords in den SERPs aufgenommen. Ich kann keinen Unterschied feststellen zwischen Halloween und Dark and Dirty.
Klar kann ich nicht sagen, dass nicht doch ein 50er Penalty drauf ist, aber die Seiten sind zeitgleich ähnlich in den SERPs vertreten gewesen. Auch wenn der Einleitungssatz in Google kopiert wird, wird jeweils die Startseite gefunden.
Ich hoffe, dass ihr euch etwas aus meinen Erfahrungen rausziehen könnt