Ich habe überlebt. Die DMEXCO und vor allen Dingen die OMClub Party. Nochmal herzlichen Dank an Randolf und seine Helfer. Doch das kann man von manchen Projekten da draußen in den Weiten des Netzes nicht behaupten. CUIL ist seiner langjährigen Krankheit nach hartem Kampf erlegen. Rest in Peace Cuil. Es zeigt sich ein weiteres Mal, dass ein paar paar abtrünnige Google Entwickler noch lange nicht Google sind und Mother G schon garnicht gefährlich werden können.
Darüber hinaus beschäftigen wir uns ein wenig mit Google Instant. Ist was dran, an den Ängsten, die man überall gelesen hat oder ist alles nur viel Rauch um Nichts ? Die SEO CAMPIXX ist auch kurz ein Thema, obwohl es ja erst am 01.10.2010 richtig mit Informationen losgeht.
Gefreut hat mich, dass ein Hörer mal den Mumm hatte eine Frage auf die Q-Box sprechen. Deshalb reden wir ein wenig über die Fragen :
- Sind seitenweite Links noch OK oder können sie eher Schaden anrichten ?
- Was und wie geht Google mit Affiliate Links um ?
Hier will ich auch noch die Links zu Greywolf und Sitonomy nennen.
Also wieder eine Menge Themen. Ich wünsche euch viel Spaß beim Hören.
Also bei mir hat Instant nicht wirklich viel bewirkt, so wie es bisher aussieht. Ich denke auch, außer wirkliche Heavy-User können “Normalos” mit dem neuen Feature von Google nicht wirklich so viel Zeit sparen, da sie entweder auf die Tastatur starren oder die Informationsflut einfach zu hoch und man nicht mal eben 5 Seiten SERPS scannt bei 5 Anschlägen.(als geübter SEO vielleicht noch machbar…
)
Hi Marco,
klasse Show – Thx! Bin im Nachhinein froh, dass ich bei der DMEXCO nicht allzuviel verpasst habe.
Übrigens Dankeschön für den Hinweis wegen dem Contest, der ist an meinem Radar vorbeigegangen. Ist immer interessant was da bei rauskommt, hast Recht. Vielleicht packt mich ja die Muße mitzumachen, aber die Preise von 3.-10. -> Bing-Pakete naaaja.
Werd mal meinen Stimmverzerrer im Keller suchen…
Gruß,
Tobias
Danke für die Sendung. Zu Deiner Frage bezüglich Google Instant. Ich nutze alle Finger beim Schreiben und sehe dadurch die sich verändernden Serps. Ehrlich gesagt nervt mich das Gezappele auf dem Bildschirm, ich teile aber Deine Meinung, dass die meisten Nutzer es gar nicht mitbekommen werden.
hi @ all,
hallo marco,
möchte auch erst einmal danke sagen, für diese sendung.
inwieweit die neue fünf-minuten-terrinen-suche ausgiebig getestet wurde, weiss ich nicht,
doch könnte die heißeste testphase nicht gerad durch uns stattfinden? weshalb sonst ist diese “weiche” vorschlagerei, nur den eingeloggten benutzern zugänglich?
wer verbirgt sich hinter der eingeloggten usergruppe?
ähnlich der zehn-finger-dipper, sind die eingeloggten, zumindest in meinem umfeld zahlenmäßig in der unterzahl, genau genommen fällt mir gerade nur einer ein.
das von dir genannte zahlenmaterial von conductor, lässt vielleicht (obwohl wohl noch etwas zu früh) eines leicht erkennen. die mehrwort-phrasen ab 4 wörtern verbessern sich leicht. das liegt eventuell an der fehlerreduzierung durchs nicht-mehr-tippen-müssen, denn wenn der user nur noch auswählt anstatt selbst zu schreiben, macht er weniger fehler. das wiederum dürfte in googles sinne sein, denn die frage scheint klar formuliert und kann klar beantwortet werden. doch ich sage scheint, denn was vorgeschlagen wird bestimmt wer…?
ein weiterer aspekt ist wohl auch mal wieder die geschwindigkeit. ab 4 wort phrasen benötigt es auch schon eine gewisse zeit, bis diese fragen geschrieben sind, sowohl für die fünf-minuten-terrinen-suma, als auch für den fragesteller. schnellere frage, schnellere antwort und tante schmu ähh goo hat für die nächste anfrage zeit und für die nächste adwords anzeige.
zumal ja zeit gleich geld ist und davon wollen die suppenkocher doch noch jede menge…
deine gedanken zum unruhiger werden und rumgeflacker, gehüpfe teile ich! diese instant-suche benutze ich selbst nur in seltenen test- und spielzwecken. mir reicht schon die einfache vorschlagerei. schon da ist es für mich nicht intuitiv, meine finger von den buchstaben auf die cursortasten zu leiten. da guck ich, vom monitor zur tastatur.
grüße und weiter so!
Klasse Show! Hab’s eben erst gesehen, dass die Show raus ist, denn ich habe die letzten Tage viel um die Ohren gehabt und so das eine oder andere verpasst. Höre gerade die neue “Meine Libelings-SEO-Show”, also Deinen SEO Podcast. Und ich find’s wie immer absolut genial und sehr informativ.
Zum Google Instant denke ich, dass es, wie bereits mehrfach erwähnt, nur die Hardcore-User registrieren werden, dass sich bei Google mal wieder etwas getan hat. Denn die meisten normalen User sind doch bereits jetzt überfordert mit der Vielzahl bereitgestellter Informationen und Funktionen. Aber dennoch kann der eine oder andere Nutzen rausgezogen werden, auch (oder insbesondere) als SEO.
Weiter so bitte!
Ach ja, noch ne Frage. Du hast in Deiner Show einen Song gespielt, von dem ich weder Namen noch Interpreten kenne. Aber dennoch würde ich gern den Song haben wollen. Kannst Du mir vielleicht mal die Playlist Deiner Show posten oder per Email senden? Das wäre richtig klasse.
Ist ein Song, welchen ich schon seit ein paar Tagen versuche zu bekommen. Und hätte ich Hintergrundinfos zum Song, würde ich wissen, wonach ich zu suchen habe. Aber ich habe gar keine Infos dazu…
Danke Dir vielmals
Hallo, ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, war eine klasse Sendung. Wenn ich Verständnis-Fragen über SEO habe, gucke ich gerne auch mal bei seo-quest vorbei.Kann man Fragen stellen, die einem sonst kein SEO beantwortet.
Hi Marco,
das war richtig ne richtig gute Sendung. Kurzweilig und trotzdem gute Infos. Auch wenn ich nicht auf dieses HipHop gedöns stehe.. aber das war richtig geil und passig.
Ich wollte was zu deiner Instant sicht sagen. Ich finde deinen Ansatz richtig gut. Den 10-Finger-tipper wird Instant mehr auffallen als anderen. Bester Beweis, in meinem Freundeskreis sind viele Chrome Nutzer und die haben nicht mal mitbekommen, dass Google was geändert hat!! Und alles sind keine 10-Finger-Tipper – du hast also auch meiner Meinung so recht. Das gleiche hier in der Abteilung … und wen man davon ausgeht, dass 20,30% oder noch mehr Anfragen transaktionsorientiert sind was bringt einen Instant dann?? Toll wie du mit deiner Gelassenheit alle “SEO-Mörder” etwas auf den boden der tatsachen holst…
Ach noch nen Wort zur Dmexco … Ich war da, weil ich auf der Suche nach nem Profi Web Analytics Tool war.. dafür war das einfach nur richtig gut – wie viel Termine & Meetings ich dafür hätte machen müssen .. und Netzwerken sowieso! PRO Anzugtragen wenn es einfach sein muss!
Weiter so…
Viele Grüße
Michael
Zum Thema Affiliate einen Link-Tipp: http://yoast.com/affiliate-links-and-seo
Hallo Marco,
ich schreibe mit 10 Fingern und für mich ändert Google Instant hier nicht wirklich viel. Ich überlege mir ja vorher was ich suchen will und hacke das dann auch zügig in einem Rutsch ein. Da es mit 10 Fingern ja auch schnell geht bleibt fast eigentlich garnicht Zeit sich nach dem ersten Wort sich die ersten Ergebnisse anzugucken… Da ist die automatische Ergänzung im Suchfeld ggf. noch mal ein entscheidenderer Einfluss, als die Suchergebnisse unten die dann so rumflattern…
Danke für dein Engagement hier!
Marco,
wo Du heute noch zu Fragen aufgerufen hast – eine hätte ich: Gibt es eine Empfehlung in wie vielen Unterordnern der URL der content versteckt sein darf? Überlege gerade ob ich http://www.domain.de/ordner1/ordner2/contentseite.html noch in ordnung ist bzw. beim Klick aufs Bild ist man noch einen Ordner tiefer… was denkst Du?
danke
Hallo Marco,
ich hätte sogar noch eine Frage, falls diese weiter willkommen sind. Ich überlege den Content einer Subdomain eher als Unterordner zu organisieren. Will heißen statt: http://www.content.domain.de auf http://www.domain.de/content. Dies wäre aus SEO Sicht glaube ich die bessere Herangehensweise, da Google eine Sudomain meines Wissens als eigenständige Domain bewertet. Wenn ich die Links die derzeit auf die Subdomain verweisen per Redirect auf die Unterordner-Variante leite, geht da für mich Trust verloren? Oder geht die ganze Linkpower auch beim Redirect durch?
danke
Hi Marco!
ich hoffe ich bin nicht zur spät für die Aufzeichnung der neuen Sendung… habe es vorher nicht geschafft den Kommentar zu schreiben…
Der Tod von Cuil wundert mich nicht. Um in diesem hart umkämpften Markt ein Stück vom Kuchen ab zu bekommen muss man schon mehr machen, als nur einen etwas anderen/besseren Algo zu entwickeln. Ich denke so wie so, das bei dem, was wir unter einer SuMa verstehen es keine großen Marktveränderungen mehr geben wird. Wer wirklich jetzt noch groß werden will, muss schon mit einem völlig anderen Konzept zum finden von Informationen um die Ecke kommen.
Instant bringt mir persönlich auch nicht viel. Da ich 90% meiner Suchanfragen aus der Chrome-Adresszeile mache bekomme ich davon wenig mit. und wenn ich doch mal direkt auf google.de suche, dann tippe ich es immer ein, hämmere auf die enter-taste und wundere mich warum nicht passier – bis ich merke das das Ergebnis ja schon da ist…. Meiner Ansicht nach wäre es das beste, instant quasi ganz aus zu schalten, dafür suggest weiter aus zu bauen und während der Eingabe (z.b. über den Suchschlitz) EIN Ergebnis an zu zeigen (also Platz 1). Denn so habe ich die Wahl, während der Eingabe möglichst viele suggest-Vorschläge zu bekommen oder eben gleich zu der Seite auf platz 1 zu springen. Denn mehr als ein Ergebnis kann man während der Eingabe eh kaum wahrnehmen…
Dann wollte ich mich natürlich noch mal bedanken, das du meine Q-Box-Fragen beantwortet hast. Und an alle Anderen: traut euch doch auch mal!
Die Domain- und Link-Pop-Vermutungen klingen in der Tat sehr logisch. Meine Angst ist aber, das Site-wide-Links evtl oft abgewertet (oder nicht gezählt) werden, da sie oft leicht in paid-link-verdacht stehen. Ich denke da an Links aus Linklisten (Blogroll) oder footerlinks. Was sind deine Einschätzungen zu solchen üblichen Side-wide-linktausch/kauf-plätzen? Ich denke das da die gefahr der Linkabwertung oder gar einer seiten-strafe recht hoch ist…
Das die affiliate-links von google recht einfach erkannt werden können denke ich auch. die frage ist nur, wie Sie das bewerten? So macht es ja z.b. einen unterschied, ob ich einen Link zu einem Produkt mit Titel, Bild und “jetzt kaufen” als ein Link mache oder jedes Element in ein eigenen Link packe. Schon habe ich 3x so viele Link, bei gleicher “werbebelastung”. Auch würde eine Seite die z.b. 5kleine affiliate-links irgendwo recht unten in der sidebar hat deutlich spammiger aussehen als eine Seite die einen fetten Aff-link mitten auf der Seite hat. letztlich würde ja eine Seite, auf der man eine affiliate-produkt-liste hat mit 20 kleinen links oder so gleich garkeine chance mehr haben… Bleibt also vorerst wohl ein Rätzel, wie google solche links bewertet!
Eine Frage hätte ich denn noch: Wenn google reziproke Links abwertet, schneide ich mir dann ins eigene Fleisch, wenn ich in einem Presse-bereich auf meiner Seite auf online-Artikel von Zeitungen oder andere bekannten Webseiten verlinke, die wiederum über mich berichten und verlinken?!? Weil das ist ja eigentlich üblich, das wenn eine Zeitung über mich geschrieben hat, dass man denn auch selber darauf aufmerksam machen möchte das man da Erwähnt wurde.
So, das sollte fürs erste reichen
Freue mich auf die nächste Show
Gruß
Jan / hubba
Gute Sendung!
Bin auch in Salzburg am Start… das Programm sieht schon mal “dufte” aus
Gruß
Christoph
Gute Sendung!