Diese Ausgabe mache ich mit geducktem Haupt. Ihr werdet hören warum. Diesmal nach dem Grundsatz einfach nur hören.
In diesem Sinn auf Tony (ich krieg dich noch, hehe)
Diese Ausgabe mache ich mit geducktem Haupt. Ihr werdet hören warum. Diesmal nach dem Grundsatz einfach nur hören.
In diesem Sinn auf Tony (ich krieg dich noch, hehe)
[...] hinaus stimme ich vor allem unserem SEO-Gott-Podcaster-Blogger dem SEOnauten zu: Hört euch einfach einmal den aktuellen Podcast vom SEOnauten an, dort lässt er einmal [...]
Du erzählst, insofern ich es richtig verstanden habe, dass es gefährlich sein könnte, wenn man Blogposts nach einiger Zeit mit Links dazu bestückt. Wie kommst du darauf? Darf ein Blogger keine thematisch passenden, für den User hilfreichen Links hinzufügen, wenn er sie nunmal erst später aufgreift? Muss eine Änderung im Nachhinein immer böse sein?
Mich nerven solche Mythen, gerade wenn dann meine Tauschpartner Angst bekommen und meine Links entfernen, nur weil sie irgendwas gehört haben.
Du fügst doch selber Links im Nachhinein ein, wenn ich das richtig gesehen habe – kannst doch garnicht so schlechte Erfahrungen damit gemacht haben – ich auch nicht. Wieso auch? Wenn man es nicht übertreibt, passiert nichts!
Ansonsten trotzdem wieder unterhaltsame Schmach-Show / Podcast *Keyword-Density nach oben drück*
@benjamin Vielleicht kam es ja nicht so raus. Selbstverständlich ist nicht alles böse. Ich habe extra auf den BN abgezielt. Wichtig ist aber zu wissen, dass Google das nachträgliche Setzten von Links erkennen kann und das sie ja schon seit Langem semantisch bewerten. In diesem Zusammenspiel sollte man halt darauf achten. Wenn man eine themenrelevanten Link zum Beispiel zur Wikipedia nachträglich setzt, wird wohl keiner bei Google auch nur ein Zucken bekommen. Wenn man aber nen Viagra, Poker, Kredit Ding setzt, obwohl semantisch anderer Content erkannt wird, kann es zum Site Penalty führt. Wo die Linie läuft kann ich auch nicht genau sagen. Versuchen oder lassen. Man sollte nur die Gefahr kennen. Ich höre leider viel zu oft, dass nächträglich gesetzt Links im Content die geschützte Superwaffen sind. So ist es halt nicht
…den Hinweis auch mal einen themenrelevanten Link (zB. zur Wikipedia) zu setzen fand ich mal wieder ganz Klasse – kann ich dir eine Liste meiner Contentdomains geben, damit du bei bestimmten Themen vorschlagen könntest meine Seiten zu verlinken?
Einfach beim nachträglichen setzen des Links den Content leicht verändern. Scheint mir legitim zu sein dass wenn man einen Artikel inhaltlich überarbeitet/updated auch die Links ändern kann
@Tom: Sehe ist 100% genau so und so praktiziere ich es auch nur. Wenn einfach nur ein Wort im Nachhinein verlinkt wird und sich der Text nicht ändert, ist es für Google zu leicht, Paid Links zu erkennen. Selbst wenn Google das noch nicht abgestuft bewerten sollte, ist es dennoch der sicherste Weg (ohne viel Mehraufwand) und sollte damit bevorzugt genutzt werden.
wie heisst’n der Song ab 21:20?