Nachdem Markus wieder genesen ist, konnten wir unser Ziel von 1,5 h Sendezeit mit Leichtigkeit erreichen. Die Kommentare zur letzten Sendung sind aber unter die Zielmarke von 20 Kommentaren geblieben.
Bitte als, mehr Kommentare! Ihr müsste doch zu 1,5 Stunden gelabber über kontroverse Themen eine oder auch zwei Meinungen haben 
Jetzt aber zur Sendung:
Wir haben uns natürlich mit der SEO-Campixx und unserer möglichen Beiträge beschäftigt. Marcell (schön, dass Du wieder da bist!) hat dazu auch schon einen Post verfasst.
Danach haben wir uns direkt mit unserem Gast – den großartigen Meister der Zahlen, Daten, Metriken und Analysen – Timo Aden (www.trakken.de) in die Themen gestürzt. Es war sehr interessant und erhellend sich mit Timo über die Änderungen im GWT und Google Places zu unterhalten (Mehr dazu auch in meinem Monatsrückblick 10/2010).
Außerdem gab es einen kleinen Rückblick auf die ConversionConference Hamburg.
Aber unser eigentliches Thema sollte natürlich auch nicht zu kurz kommen. Und so haben wir in 45 Minuten eine kleine Reise durch den SEO-Funnel angetreten. Auf dieser Reisen haben wir für jedes Stadium von Suche bis hin zur Conversion mögliche Kenngrößen und Metriken diskutiert. Außerdem haben wir versucht mögliche Handlungen an den Kenngrößen festzumachen. Streng nach dem Motte, eine KPI muss immer Handlungsorientiert sein.
Nachfolgend auch noch die Links zu den vorgestellten Tools:
trakkboard.com: Nutze ich täglich um Daten unterschiedlicher GA-Accounts im Blick zu haben. Spart eine Hölle an Zeit und ist kostenlos!
trakkmouse.com: Visualisierung von Mausbewegungen sowie Klick- und Scrollingverhalten
Und natürlich das deutsche Standardwerk zu GA: Google Analytics: Implementieren. Interpretieren. Profitieren
Inhouse-SEO Jobs:
SEO-Praktikum bei ManPower München
Inhouse-SEO bei Rocket Internet in Berlin – IMHO eine Stelle bei der man auch noch viel lehrnt!
Junior-SEO Manager kauf.de – Cooles Team!
SEO-Spezialist Otto.de – Mal was richtig großes optimieren! Un bei Fragen einfach an Markus Arfert wenden! wenden!
Abschließend gilt unser Dank Timo Aden für seinen Besuch in unserem SEO-Hause! Wir hoffen, es hat viel Spaß gemacht und wir freuen uns schon auf den nächsten Besuch.
Feedback, Anregungen und Themenwünsche bitte in die Kommentare. Wir wollen wieder die 20 sehen!
Wer gerne Gast in unserem SEO-House sein will, kann uns gerne eine Mail schreiben:
Bitte gebt in der Mail auf Euer Thema mit an.
Und über die Meldung von offenen Stellen freuen wir uns natürlich auch.
Bis in 4 Woche!
Euer SEO-House Team
Erster
Habe aber den Podcast noch nicht gehört, das hebe ich mir für morgen auf 
Aber dennoch schon mal ein Kommentar. LG, weiter so!
Die XING AG in Hamburg sucht einen SEO Manager.
Bitte melden bei http://www.xing.com/profile/Michael_Roth
Super und Danke
Sehr schöne Sendung. Frage an Timo – wann gibt es nochmal was neues auf mole2 ????
Vielen Dank für die Einladung zur Sendung!
@Dirk: An Mole2 arbeiten wir…;-)
Dank Jens hab ich jetzt auch mal geschnallt, dass die Positionen in den WMT nur Durchschnittspositionen sind
Da hab ich wohl ganz schön aufm Schlauch gestanden.
Super Sendung!!!!!
Sehr schöne Folge! Bitte in Zukunft noch mehr Live-Analysen, macht Spaß die selbst nachzuvollziehen…:-)
Tolle Sendung! Hat Spaß gemacht euch zuzuhören.
Schön fand ich auch die Nebengeräusche (Boing*frrrr*….)
Hey, die Show hat mal echt wieder Spaß gemacht! Wir sollten echt mehr Liveanalysen machen, war echt cool!
Hi Jens, hi Markus! Mal wieder eine super Sendung – für mich als Inhouse-SEO immer wieder spannend. Auch danke an Timo Aden für die interessanten Infos – und ja ich bin ein Looser und kenne sein Tool nicht. Werde dies aber sicher nachholen! Weiter so – SEO’s In da house!
ach: natürlich muss das LOSER heißen…sorry
Was Timo bei Minute 29 sagt ist true. Dazu gibt es einige Blogposts, die die selbe Beobachtung machen. Da ich beruflich nur lokale Suchergebnisse tracke, kann ich aus vielstündiger Erfahrung sagen, dass es bei den Rich Snippets keine Rankingänderungen gab. Bis jetzt zumindest nicht. Aber bedenkt, dass die Local SERPs momentan in verschiedenen Variationen ausgeliefert werden. Beispiel: http://www.localseoguide.com/meet-the-new-google-local-serps/
Es gibt allerdings 1 Listing, das ich so wie ich es jetzt vorfinde, noch nie gesehen habe. Da könnte tatsächlich eine Domain reingeschoben worden sein, die normalerweise nicht ranked.
Zusätzlich sind in einigen Stdäten Preisvergleiche nicht mehr so prominent geranked. Eventuell, weil sie im Gegensatz zu ansässigen Anbietern (Shops) keine Local Einträge angelegt haben.
Ich glaube insgesammt, dass Google nie wieder einheitliche Ergebnisse ausgeben wird. Ein Clickthrough Quality Rating oder schlicht das andauernde Testen, wird nie “zuende” sein. Seiten verändern sich ständig, Backlinkprofile, Social Network Nennungen, Reviews und soweiter ändern sich und daher wäre es Quatsch an einem Punkt zu sagen “ja, das ist das finale Ranking. Schluss mit den Positionierungstests.”. Seit einigen Wochen habe ich über die selbe IP an verschiedenen Rechnern trotz deaktivierter webhistory und pws=0 unterschiedliche SERPs.
Life is for testing
Hallo,
bestimmt, eine tolle Sendung – nur die Nebengeräusche haben so sehr genervt, das ich sie ausgemacht habe.
Habe es seit gefühlt einem Jahr endlich mal wieder geschafft einen Podcast zu hören, euren das erste Mal *duck*
Muss sagen gefällt mir gut, auch wenn das Inhouse-Thema mich nicht direkt betrifft.
Danke für die Aufklärung über die WMT mit dem Durchschnitswert – dachte mir immer die Zahlen können doch nicht stimmen und habe es daher nie beachtet.
@Timo: Wann gibt es mal wieder mole2? Oder hat Patrick keine Lust mehr?
@Jens: Fand den Tatort mit der Themenwoche Essen gut – und Handlung war definitiv dahinter!
Hallo Jens, ich fand die Show mal wieder Klasse. Ihr macht das wirklich gut und sehr informativ.
Ich habe noch ne kurze Frage. Wie hieß das englische Buch zum Online-Marketing/Search das du am Anfang mal kurz erwähnt hast? Vielen Dank für den Hinweis, Link?!
Gruß, binstins
Hallo,
tolle Show und danke für den Tip zu trakkboard.de.
Gruß,
Stefan
PS.: Vielleicht könntet Ihr das nächste Mal Eure Messenger/Skype/Email etc. auf Mute stellen, stört a bisserl.
KPIs zu definieren, halte ich für sehr wichtig. Jedoch bin ich auch in großen Offline-Unternehmen erstaunt, dass noch nicht einmal Webanalyse integriert ist. Das ist natürlich für Inhouse nicht relevant, aber in der Beratung steht man – gegenwärtig – doch häufig sehr am Anfang und muss tatsächlich REINE Basisarbeit leisten. Manchmal hört man auch, dass andere Marketing-Instrumente kaum/gar nicht messen lassen, da müsse man auch nicht Internet messen. Auch wenn das kein Inhouse-Thema ist, vielleicht ein paar Meinungen von Euch dazu, wo man “beginnen” sollte.
Danke LG
Markus
Dann mache ich an dieser Stelle mal die 20 Kommentare voll
Und die Frage an Timo, ob das neue Tool auch kostenlos sein wird?
LG
Auch wenn ich kein Inhouse SEO bin: Danke für die wieder sehr gelungene Sendung.
Ich hatte mich schon gefragt, wie sich diese komischen Webmaster Tool Zahlen berechnet werden. Jetzt macht es immerhin Sinn – auch wenn es aus meiner Sicht unsinnig ist die so zu berechnen.
Viele Grüße
Steffen
Was ein Monster von Sendung! DANKE Euch 3en für 1,5h SEO-Gelaber – da geb ich natürlich auch gern mal einen Kommentar ab.
Sehr positiv fand ich diesmal:
- generell das Thema KPI und dass ihr dazu einen Webanalyse-Experten ins Boot geholt habt (gute Wahl!)
- Jens’ Beispiele aus der Praxis mit Zahlen dazu (speziell zu Musicload)
- die Live-Analyse: jo, bitte öfter sowas!
- Info zu den GWT und Durchschnittswerten
Lachen musst ich über:
- Unsichtbarkeitsindex
- Google Historic (gute Idee, Jens!)
Optimieren könntet ihr noch:
- die Tonqualität: am besten waren Markus und Timo zu verstehen – bei Jens musste ich den Sound auf Anschlag stellen – leise und oft zu schnell (mit Kopfhörern!), vllt. geht hier noch was zu verbessern? Bitte auch die Skype-Sounds + sonstige Nebengeräusche entfernen >> nehmt euch mal Bsp. an den Kollegas vom Kochstudio -> Dreamsound!
- Markus: Ok, ihr habt vllt. andere KPI oder Metriken, die ihr über Webanalyse fahrt und ihr seid nicht Sales getrieben. Aber da hätte mich interessiert, WELCHE KPI und Metriken habt ihr dann? Toll wären paar mehr Insights oder Beispiele von Dir und Deiner Inhouse-SEO-Tätigkeit. Ist ja klar, dass es Unterschiede gibt, aber wie sehen die aus?
Für mich war neu:
- der LaSi *hihi*(unter der Abkürzung findet man übrigens nur den Länderausschuss für Arbeitssschutz und Sicherheitstechnik > man muss “lasi mods” eingeben > also nur was für Eingefleischte/Eingeweihte)
- aktive Umsetzung bei Sichtbarkeit von Trends durch das SEO-Team von Jens, wo dann kurzerhand selbst neue Seiten erstellt werden, auch wenn die PMs nicht aus den Pötten kommen. Find ich klasse, kann man aber nur mit einem schlagkräftigen Team machen. Da ich bei uns inhouse hauptsächlich beratend tätig bin, analysiere und Maßnahmen für IT und Fachseite/Textagentur definiere, fällt sowas wie Trendanalyse und “schnell mal eine Seite zu dem neuen Keyword texten” leider weg. Das ist also auch stark abhängig von der personellen Organisation – so wie das bei Markus ähnlich ist/angeklungen ist.
Also Männers, ich freu mich aufs nächste HOUSE und macht weiter so!
@seobert: Danke für die 20! Und ich denke, die Trakkmouse wird nicht kostgenlos sein.
@Steffen: Unsinnig ist die passende Beschreibung…
@shan_dark: Danke für diese wirklich umfassenden Kommentar, ich bin platt!
Das Thema KPI hatten wir schon lange auf der Agenda. Aber ich wollte unbedingt Timo dafür haben, was sich wirklich ausgezahlt hat. SEOs sind halt am Ende doch nur „Semi-Profis“ was das Thema angeht.
Und Markus bekommt auch wieder mehr Redezeit, ich werde einfach etwas ruhiger…
Tonqualität: Skype gibt leider nicht viel her. Und sobald einer der Teilnehmer mit das Mikrofon seines Notebooks dabei ist, wird es wirklich schwer. Skype kann man aber sicher stumm schalten
LaSi: wir Ranken zur ausgeschriebenen Version (Landwirtschaftssimulator) und diverser Kombinationen. LaSi selbst ist die Fan-Bezeichnung in den einschlägigen Foren. Wird aber bei der nächsten Version mit in die Zieldefinition aufgenommen.
Ich freu mich auch ein großes Team zu haben. Man ist dann einfach etwas flexibler. Dennoch ist das Ziel immer die Prozesse zu optimieren und nicht dauerhaft die Arbeit zu machen. Aber ab und an direkt was umzusetzen macht auch einfach richtig Spaß
Und uns macht die Sendung zukünftig noch mehr Spaß, wenn es solch umfassende Kommentare gibt. Deswegen noch mal: Vielen Dank!
lg, Jens
Ich würde behaupten, das war die beste Sendung, die es bei Inhouse-SEO bis jetzt gab. Der extrem hohe Informationsgehalt zu einem eher selten besprochenen Thema gepaart mit der Live-Analyse haben die Sendung echt spannend und fesselnd gemacht.
Übrigens finde ich die längeren Sendezeiten Klasse. Wenn der Informatonsgehalt zu einem Thema hoch sein soll und nicht nur oberflächlich besprochen werden soll, dann dauert das eben seine Zeit. Ich freue mich deshalb immer, wenn die Podcasts etwas länger gehen.
Macht also weiter so.
Hallo an Jens, Markus und den tollen Gast Timo.
Ich bin schon lange ein Fan des Inhouse Podcasts und muss sagen, dass dies eine der besten Folgen für mich war/ist.
Die Denkansätze von Jens sind, wie fast immer, super.
Ich stimme zu, wenn es darum geht, dass die SEO ebenfalls KPIs wie CR, BR, Verweildauer etc beachten sollten, da ohne dies kaum kosten/nutzenorientiertes Arbeiten möglich ist.
Danke für die wirklich tolle Folge. Freue mich auf weitere interessante Episoden mit euch. Für mich als inhouser sind die Themen hier fast wie nen maßgeschneideter Anzug
Danke dafür.
Hi
danke für die coole Sendung!
was die local-serps an geht, scheint es ein mix nach einem speziellen algo zu sein, der das organische ranking mit dem local-ranking verbindet.
deine idee, für analyse-zwecke 2 rankings zu führen (organisch und mix) macht aber eigentlich nur jetzt in der übergangszeit sinn, oder? weil ab jetzt ist es ja nun mal so und deine SEO-Arbeit muss sich ab jetzt an den Ergebnissen in den neuen serps messen. es ist wie ein algo-update der die serps durchwürfelt. da sagst du ja auch nicht einfach “nach dem alten algo wäre ich aber besser” ^^
interessant fande ich auch, das es begriffe gibt, die auch ohne local-zusatz (z.b. münchen) lokalisiert werden -> siehe “Versicherung”. viel spaß da jetzt ein deutschlandweites ranking zu ermitteln^^
danke auch, das du auf meine frage eingegangen bist bzgl. des einstiegs in die branche. was findest du ist die beste möglichkeit, schon während des studiums erfahrung zu sammeln? Blogs und bücher lesen? selber versuchen, einen eigenen blog/webseite zu optimieren. ich habe hier in rostock leider kaum eine chance ein praktikum zu machen. gibt es auch firmen, die eine art “fern-praktikanten” suchen?
Gruß
Jan
Ich möchte mich einmal an das Lob der Vorredner anschließen – und gleich noch etwas zu Thema “organische Position”[*] versus “sichtbare Position” loswerden. Ich kann dir soweit zustimmen, dass man nach einschneidenden Änderungen eine bereinigte Position braucht, um den Erfolg der SEO-Maßnahmen aus der letzten Zeit zu beurteilen. Das ganze hilft aber wirklich nur zur Überbrückung nach einschneidenden und vor allem offensichtlichen (!) Änderungen – langfristig eignet sich die organische Position ja auch nicht, um ein Maßnahmen-Paket zu beurteilen. Es gibt ständig irgendwelche unbemerkten algorithmische Änderungen oder temporäre Effekte wie QDF, die dir da einen Strich durch die Rechnung machen. So etwas wie eine “organische Position” als Änderungs-bereinigte Metrik wäre daher einfach nur irreführend.
Da es nicht so oft die offensichtlichen Radikaländerungen wie neue UniversalSearch-Integrationen gibt, stellt sich natürlich die Frage, ob zwei parallele Metriken für SEO-Tools vom Aufwand-Nutzen-Verhältnis her gerechtfertigt wäre (die Beschäftigung mit dieser Frage delegiere ich einfach mal an die Tool-Anbieter). An sich ist die sichtbare Position für einen Sichtbarkeitsindex viel wichtiger, denn nur diese hilft bei der langfristigen Beurteilung der SEO-Strategie. Maßnahmen kann man in solchen Ausnahmefällen auch einmal manuell anhand der aufgezeiten Ranking-Positionen beurteilen – und bei großen Websites, wo der Aufwand dazu zu hoch ist, sollte man für die Maßnahmen-Evaluation sowieso schon maßangefertigte interne Tools zur Hand haben.
[*] Ich finde den Begriff übrigens nicht ganz optimal gewählt – er dient ja eigentlich/ursprünglich zur Abgrenzung von bezahlten Resultaten. UniversalSearch-Ergebnisse sind so gesehen ja auch organisch. Jetzt müsste nur noch jemanden knackigen Begriff für “organische Resultate abzüglich UniversalSearch-Ergebnisse und Oneboxes” finden
@Kevin: Danke für das Lob
@hubba: Einstieg ins was? Wenn Du Affiliate-SEO werden willst, “einfach” eigene Projekte bauen. Willst Du Inhouse arbeiten dann stärke Dein Projektmanagement. Intern ist SEO hauptsächlich Kommunikation und Projektmanagement. Dazu gibt es an jeder Uni was. Bücher lesen? Ja, immer. Alles zu Information Architecture, Usability, Conversion etc.
@Thomas: Ja, dass Thema ist schwer. QDF geht aber wieder vorrüber bzw. ist kein Dauerzustand auf einem KEyword. In einer Zeitreihe erkennt man das immer recht gut.
Weil man eben passende interne Tools benötigt.
Das mit dem Aufwand kläre ich intern, immerhin haben wir unser eigenes Tool
*organisch passt schon, da es der organische Webindex ist. Die anderen werden gefeedet oder sonst wie an Google herangetragen. Sind also Vertical Search. Wie man es aber am Ende nennt, ist egal. Hauptsache man versteht am Ende sein eigenes Tool noch
Hallo Jens,
Danke für den Buchtipp von Vanessa Fox. Habs mal gleich bestellt und bin schon fast durch, ist echt klasse für alle Inhouser zu empfehlen.
In schnell verständlichem Englisch geschrieben und immmer am Beispiel erklärt. Ich sauge das echt auf!
Du solltest mal eine der sendungen zu Buchstunde machen. mit Empfehulungen.
Ich würde mich freuen
Gruß,
Michael
hallo
bzwl. den tools.
ich verwende ein tool, das mir einfach “nur” das ergebniss anzeigt.
zugleich kann ich ein zugang fuer den kunden machen
einfach – aber genau das was ich brauche
http://www.seopanel.in
gruss saXor